Ein Zusammenschluss von KI-Infrastrukturunternehmen um Nvidia, Microsoft und Cisco hat der britischen Regierung zwölf Monate Zeit gegeben, die öffentliche Ablehnung von Rechenzentren zu entschärfen. Andernfalls drohten Proteste nach US-Vorbild, die den Bau gefährden könnten. Als Treiber gelten mehrere trockene Sommer und steigende Stromrechnungen.

Ein Zusammenschluss von KI-Infrastrukturunternehmen hat der britischen Regierung eine Frist gesetzt: Nach Einschätzung der Branche bleiben zwölf Monate, um die öffentliche Ablehnung von Rechenzentren abzufangen. Andernfalls drohten Proteste nach US-Vorbild, die den Bau der Anlagen gefährden könnten. Das berichtet der Guardian aus einer Vorlage der Taskforce Sovereign AI Leadership (SAIL), an der Nvidia, Microsoft und Cisco beteiligt sind.

Die Vorlage ging an die Labour-Regierung. Darin fordern die Unternehmen einen „Compact“, der zeigt, wie Gemeinden von einem Rechenzentrum vor Ort profitieren – unter anderem dadurch, dass Kommunen mit einem Standort mehr Steuereinnahmen behalten dürfen. Die Taskforce verlangt einen klaren Rahmen für Kommunen und Bürgermeister mit empfohlenen Bedingungen für den lokalen Nutzen, einschließlich eines Richtwerts für den Beitrag, der sich an der Größe des Standorts orientiert und finanzieller Art sein kann oder aus Einrichtungen bestehen kann. Was ein solcher Verzicht auf Gewerbesteuern die Zentralregierung kosten würde, hat die Taskforce nach Angaben des Guardian nicht berechnet.

Als Treiber nennen die Unternehmen mehrere trockene Sommer und steigende Stromrechnungen. Hinzu kommt wachsender Widerstand gegen Rechenzentren in den USA und in Europa. Microsoft hat nach eigenen Angaben 30 Milliarden Dollar (22 Milliarden Pfund) in die KI-Infrastruktur im Vereinigten Königreich zugesagt, betreibt ein Rechenzentrum in Acton im Westen Londons und baut ein weiteres in Newport. Weitere Standorte sind geplant; das Unternehmen spricht nach Angaben des Guardian mit lokalen und nationalen Entscheidungsträgern, darunter Premierminister Andy Burnham.

Die Taskforce verweist auf die Entwicklung in den USA: „In den Vereinigten Staaten hat organisierter lokaler Widerstand vollständig genehmigte Rechenzentrumsprojekte gestoppt, und selbst in wachstumsfreundlichen Bundesstaaten wurden Moratorien verkündet.“ Die Berichte von dort zeigten, dass KI selbst nur ein oberflächliches Thema sei; tiefer lägen Misstrauen gegenüber Zusagen von Unternehmen und Regierung, die Furcht vor stranded assets und die Sorge um Stromkosten. „Dieselben Argumente tauchen jetzt hier auf“, heißt es in der Vorlage weiter. Und: „Großbritannien hat ein Zeitfenster – nach Einschätzung der Taskforce etwa zwölf Monate –, um einen Compact zu schmieden, der öffentliche Zustimmung gewinnt, bevor dieses Muster greift.“

Steve Rigby, Vorsitzender der SAIL-Taskforce, erklärte, ein klarer Wohlstands-Compact zwischen Regierung, Industrie und lokalen Gemeinden schaffe die Voraussetzung für die benötigte Infrastruktur, für zukunftsfähige Fähigkeiten der Belegschaften und für Großbritanniens digitale Souveränität. Das Ziel der Taskforce sei kein weiteres Strategiepapier, sondern wirksame Maßnahmen, die den Übergang in eine KI-gestützte Wirtschaft messbar beschleunigen.

Der Widerstand gegen neue Anlagen speist sich auch aus der Sorge um die Sicherheit von KI-Systemen. Nach einem Sommer, in dem nach Einschätzung von Beobachtern mehrere große Anbieter – darunter OpenAI, Anthropic und Google – die Kontrolle über einzelne ihrer leistungsfähigsten Systeme verloren, greifen einzelne Protestgruppen zu direkten Aktionen; die Mitgliederzahlen von Anti-KI-Kampagnen wachsen nach Guardian-Angaben schnell. Joseph Miller, Direktor von PauseAI UK, das einen globalen Baustopp für Rechenzentren fordert, sagte: „Die Menschen werden es als entwürdigend empfinden, von riesigen Tech-Konzernen abgekauft zu werden, die ihre Interessen nicht teilen.“ Kat Jones von Action to Protect Rural Scotland erklärte, die Unternehmen hätten „den Zug auf die Eindämmung des lokalen Widerstands bereits verpasst“; in Schottland arbeiteten 15 lokale Kampagnen gegen entsprechende Vorhaben. Donald Campbell von der Kampagne Foxglove warnte, Kommunen mit höheren Gewerbesteueranteilen zu ködern bedeute, dass die Konzerne „keinen Penny mehr zahlen“, während die zusätzlichen Mittel aus dem Haushalt zentraler Aufgaben wie des Gesundheitsdienstes NHS kommen müssten.

Ein Regierungssprecher erklärte, Rechenzentren sollten britische Arbeitsplätze und Lieferketten schaffen und in den Gemeinden investieren, in denen sie gebaut werden, außerdem saubere Energie nutzen und Wasser verantwortungsvoll einsetzen. Bei den meisten Vorhaben würden lokale Vorteile im Rahmen der Bauleitplanung verhandelt. Bereits beschlossene Regelungen erlaubten es Kommunen in den englischen AI Growth Zones, alle zusätzlichen Gewerbesteuern aus Rechenzentren zu behalten.

Für Handwerksbetriebe und kleine wie mittlere Unternehmen ist der Konflikt indirekt relevant: Cloud-KI läuft auf dieser Infrastruktur, und Strompreise, Netzanschlüsse und Genehmigungsverfahren bestimmen mit, zu welchen Bedingungen Rechenleistung verfügbar ist. Wer eigene Hardware betreibt und Modelle lokal laufen lässt, plant den Stromverbrauch dagegen selbst in die Betriebskosten ein.

Autor: Team REN-AI-SSANCE – mit KI-Unterstützung erstellt, von Menschen geprüft und freigegeben.

Quelle: The Guardian – Originalartikel vom 22.10.2026; Abruf/Archivstand: 23.10.2026